go의 과거형은?

went는 왜 go의 과거형이 되었을까?

📌 "go"의 과거형이 왜 "goed"가 아니라 "went"인지 궁금할 수도 있음.

💡 사실 "went"는 원래 "go"의 과거형이 아니었음!
✔ "went"는 원래 wend라는 다른 동사의 과거형이었음.
✔ "wend"의 원래 과거형: wend → went
✔ 하지만 시간이 지나면서 "wend"는 다른 용도로 쓰이고, "go"의 과거형이 필요해지면서 "went"가 "go"의 과거형으로 대체됨.

---

1. 원래 "wend"와 "go"는 서로 다른 동사였다

고대 영어(Old English)에서는 "wendan"과 "gan" 두 개의 동사가 존재했어.

• "wendan" (현대 영어 wend의 원형)
  • 의미: 방향을 바꾸다, 가다
  • 과거형: wend → went
• "gan" (현대 영어 go의 원형)
  • 의미: 이동하다
  • 과거형: eode (고대 영어 형태)

즉, 원래 "go"에는 자체적인 과거형인 **"eode"**가 있었고,
"wend"는 다른 동사였지만 때때로 "go"와 비슷한 의미로도 쓰였어.

---

2. "eode"가 사라진 이유

고대 영어에서 "go"의 과거형은 **"eode"**였지만,
중세 영어(Middle English)로 넘어가면서 이 형태가 점점 사라지기 시작했어.

📌 왜 "eode"가 사라졌을까?

1. 발음이 너무 독특해서 일반적인 패턴과 맞지 않음
   • "eode"는 영어의 일반적인 강변화/약변화 패턴과 맞지 않는 이상한 형태였어.
   • 다른 불규칙 동사들은 보통 모음 변화(sing-sang-sung)나 "-ed" 규칙을 따르는데, "eode"는 이와 맞지 않았음.
2. 영어가 점점 단순화되면서 사용 빈도가 낮은 형태는 자연스럽게 소멸됨
   • 원래 irregular한 형태였던 "eode"는 사람들이 점점 덜 사용하면서 자연스럽게 사라짐.
   • 이런 식으로 불규칙성이 강한 형태는 점차 단순화되는 경향이 있음.

결국 "eode"가 점점 사라지면서 "go"의 새로운 과거형이 필요해짐.

---

3. "went"가 go의 과거형으로 대체된 과정

• "wend"는 중세 영어에서 여전히 "turn, go"라는 의미로 사용되었음.
• "wend"의 과거형인 "went"도 "갔다"라는 의미를 포함하고 있었음.
• "go"의 원래 과거형이었던 "eode"가 사라지면서,
  대체할 적절한 과거형이 필요했고, 사람들이 비슷한 의미를 가진 "went"를 go의 과거형으로 사용하기 시작함.

📌 언어에서 이런 변화가 왜 발생할까?
👉 사람들이 더 익숙하고 사용하기 쉬운 형태를 선택하기 때문!
👉 즉, "eode"보다는 "went"가 더 직관적이고 자연스럽게 받아들여진 것.

이 과정에서 "wend"는 원래의 의미(방향을 바꾸다)로만 남게 되고, "went"는 완전히 go의 과거형으로 정착됨.

---

4. 결론: 왜 "went"가 "go"의 과거형이 되었을까?

1. 원래 go의 과거형은 "eode"였지만, 발음이 어렵고 사용 빈도가 줄어들면서 사라짐.
2. "wend"의 과거형 "went"는 원래 "turn"이나 "go"와 관련된 의미였기 때문에 사람들이 자연스럽게 대체함.
3. 중세 영어에서 "went"는 점점 "go"의 과거형으로 굳어지고, "wend"는 새로운 과거형 "wended"를 가지게 됨.

👉 결국, went는 원래 go의 과거형이 아니었지만, 언어 변화 속에서 자연스럽게 자리 잡게 된 것! 😊